2015年7月31日星期五
2015年7月30日星期四
2015年7月29日星期三
2015年7月27日星期一
2015年7月22日星期三
2015年7月21日星期二
2015年7月20日星期一
2015年7月18日星期六
2015年7月17日星期五
2015年7月16日星期四
2015年7月13日星期一
2015年7月11日星期六
2015年7月3日星期五
藝術和設計的差別到底在哪？
不論是藝術家還是設計師，的確都不太好混，想闖出名堂，除了實力具備也要天時地利人和。大環境景氣差，企業壓低成本都來不及了，錢都砸在創新和研發，哪還有時間搞美感。
每每談到這個議題，都不禁讓人提起 iPhone 和蘋果電腦，要不是賈伯斯在大學旁聽了一門字體設計的課，如今蘋果的產品或許真的不會那麼美了。
Will Gibbons 擁有工業設計學位並專攻產品設計，週遭許多朋友總是問他：你做平面嗎？還是書籍封面？網頁設計？或是蓋房子？我想不只是他，許多相關領域的工作者都碰過這種人，他因此整理了多年來自己的觀察，從產品設計的觀點來告訴你「藝術和設計真的很不一樣」，讀完文章就別再拿這些問題煩設計師了！
- 一、藝術家的產品不一定要美，那設計師的產品勒？
一語言之，藝術家和設計師都是在創作視覺化產品。然而，藝術家的作品，大眾卻不一定會覺得「好看」，不管是運用何種媒材創作，都僅是藝術家自己希望呈現或希望觀者看到的視覺效果。
就像藝術品可能都不這麼美、有些甚至相當抽象，但藝術品的目的不在於好看，而是在於讓觀賞者「有感動」。
設計師的作品則被視作溝通的方式，也算是生產線上的一個步驟。設計師會運用描寫、素描、模型等各種方法呈現作品並與團隊溝通最終產品。而這些最終產品可以是短片、電影、筆記型電腦，甚至是家具。消費者當然不太可能看到那些製作初期，還算是「草稿」的東西，卻是很重要的過程。
但也有身兼二職的創作者，就像村上隆設計的 LV 包款你可能會買回家，但不一定會將一件豪乳少女用乳汁跳繩的巨型人偶搬回家（名為HIRIPON）。畢竟「藝術需要金錢支撐」。（值得注意的是想要達成兩者也不是很容易，口袋不夠深也無法）
- 二、藝術是解決自己的問題，設計是解決別人的問題
設計最初是運用在解決問題。藝術家面臨的問題大多是欲分享自己的點子，當他完成作品的同時，問題也隨之解決。但設計師通常是在幫客戶解決問題。
舉例來說，有一企業希望衝高某產品的銷售量，設計師的工作就是比較其它產品，找出本身的劣勢並說服消費者：不！其實我們的產品更好！
設計師有很多方法可以解決這個問題，大力促銷、降低成本、加強產品特點等，也許最終的結果僅是改良一些小問題，卻同時解決了客戶與消費者的需求。
- 三、藝術家練就一身技巧，設計師注重產品「溝通能力」
藝術家通常已練就一身好功夫，而且大多數的情況下，在經驗日積月累下，不管是技術或表現手法都會顯著的增長，隨之提高作品的價值。（當然，藝術不能用金錢衡量。）
設計師則不一定要身懷絕技了，至少純就藝術技法方面，他們更重於倚靠作品表現良好的「溝通能力」，而不是苦盡心思在「販售」作品。不過，兼具技術與溝通二層面的設計師當然更顯專業。
- 四、藝術家的作品不是人人懂，但設計師你的作品沒人懂就吃土吧
基本上，設計師的作品都要能夠與消費者輕易產生互動，市場是殘酷的，如果無法滿足顧客，他們便會將你淘汰。
當談到與藝術家的作品互動，回想畫展、攝影展裡或坐或站，搖頭晃腦苦思許久的觀眾，試著揣摩作者的創作意圖，五分鐘過去後，懂得人就懂，不懂的人就算了而轉身離開。除非是裝置藝術或雕刻作品等立體創作，藝術品的互動通常趨向被動、侷限於平面視覺。
簡單來說，不管是設計馬桶、汽車、手機，所有的產品設計無一刻不為消費者著想，必須考量到的因素也不僅是概念傳達這樣單純的一件事，滿足消費者的需求，產品才算成功。
- 五、藝術家和設計師的作品功能大不同
藝術作品提供了哪些功能？這個問題聽起來就有點怪異，但仔細回想一下，每次看莫內的睡蓮系列心中都有平靜的感覺，藝術作品的確為我們帶來視覺上的刺激，許多歷史畫的背後甚至別具歷史研究意義。
產品的一項功能滿足了特定的需求，這就稱作功能性設計。舉例來說，一個具有出色外型的開罐器（至今尚未看過），使用高科技的碳纖維製成，也許它看起來既別緻又輕盈，那又怎樣？使用100次後就因為太鈍被丟掉，不耐用的開罐器又價格高昂，消費者要不是有莫名的追求，誰會買帳？
如此一來，這個精緻的開罐器倒成了藝術品，而它也喪失了原本應有的功能，更現實的是，它不會被大量生產，成為你結帳前順手扔進購物車的商品。
- 六、藝術家名畫一幅或許好幾億，設計師獲利條件在於大量生產
每次聽到蘇富比拍賣會上喊出驚人天價買下藝術作品，都不禁讓我想像，砸下一輩子都賺不到的幾億台幣，買下一幅名作珍藏，那種滋味……還是別做白日夢了。
現實一點來談藝術作品的價值，當然還是在於藝術家耗費心力、甚至一生的光陰，投注畢生精華於作品當中，一筆一畫勾勒出的價值。而設計，獲利的基本條件即在於能夠大量生產。
不只是消費性產品，設備儀器、平面設計、室內裝潢等任何設計，其生產力是個很大的重點。例如中秋節禮盒包裝如果以形單影隻的嫦娥為主，跟一家團圓觀月的感覺就差很多了。四房兩廳的大坪數裝潢，可能也不太適合小家庭居多的台灣人。
除此之外，設計師嘗試降低生產成本的同時，更要考慮到整個生產週期，從概念生成一直到產出商品，有太多細節需要注意了。
Gibbons 不斷提到設計師有在控管成本支出阿！別再以為設計都是在做花大錢又無關緊要的事了。
7-11 近年來引進許多日系商品，不管是午後的奶茶還是冬之戀巧克力，雖然價格比起本土零食高昂，但美麗的包裝又好吃還是忍不住從架上帶回家，不說你可能不知道，日本的零售產品非常注重包裝設計，不這麼做的話，很難在琳瑯滿目的產品中脫穎而出！
要人們重視設計的確不是一兩篇文章能夠達成效果，不妨多注意生活周遭的事物，都包含了設計的元素阿！至於好壞美醜⋯⋯我們晚一點在來談吧。
http://flipermag.com/2015/07/02/design-differs-from-art/?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork
訂閱：
文章 (Atom)