他說:我聽過，政治人物說（當官是門藝術）老師，警察，業務員，，，都會冠上（藝術）這兩個字，我糊塗了，曾去問一個退休警官，他說，我在學校教授這樣教，分發後長官也這樣說，當我升到長官，我也對部屬這樣訓話。吳兄，依您看，如何詮釋。

我說:恩恩就看藝術要放在哪個地方去談,有很多面向,有生活的,有說話的,有政治的,有商業的,有學術的,.....,要先看要放在哪.

我說:當官確實是一門藝術,在這樣的質量上,再來作比較分析,誰作得比較藝術.

他說:（藝術）二字放在不同地方，就有不一樣的意義嗎？

我說:其實自己覺得宗旨是一樣的,這本來就是無限自由沒有標準的詞,是人類去劃分和分別的,但就在同一種標準下,就分得出藝術,或是說比較藝術,所以才會有成長與進步,當然就會有競爭,仇恨等等,而我們就是要在之中學習到什麼的,是正向的.

他說:吳兄你也認同當官是門藝術。請問在這框架，人民怎樣因應（服從）才是。

我說:一般人看得是對錯,菩薩看得是因果,很多時候是自己的選擇,以我自己而言是認為,如果不能服從,就該影響,

他說:我不是科班（美學）但我不知量力（很喜歡藝術）也曾有作品展示，我發現普羅大眾把看不懂的都稱它為藝術，而我的職業又是業務行銷，也常耳聞（銷售是一門藝術），有ㄧ天我遇到一個會寫書的銷售專家，他也無法回答，從以上我碰到的（警官，專家）皆把（藝術）這兩個字說成（語助詞），吳兄，你認為。

我說:我也不是科班啦,我說的也不一定是對的,但對話是好的,因為這樣是思考的起源,現代人比較少這個區塊,關於藝術,前面就說了,藝術不需要證明,你說是就是了,一定要比較的話就得深入去探討.

他說: thanks

我說:不會

吳極